Seguici sui social:
Comparison of the effectiveness of sacrospinous ligament fixation and sacrocolpopexy: a meta-analysis

Comparison of the effectiveness of sacrospinous ligament fixation and sacrocolpopexy: a meta-analysis


A cura della Dottoressa Sara Mastrovito

Commento del Dottor Gianni Panico


INTRODUZIONE

Il prolasso urogenitale è una condizione clinica di crescente interesse, impattante la qualità di vita delle pazienti da esso affette. Negli anni sono stati descritti numerosi approcci per la correzione chirurgica del prolasso urogenitale apicale, tra cui la colposacropessi addominale (ASC) e la sospensione transvaginale al legamento sacrospinoso (SSLF). La colposacropessi laparoscopica (LSC) è considerata ad oggi il Gold Standard per la correzione del prolasso apicale grazie agli alti tassi di successo (78-100%) e alla durabilità a lungo termine. Tuttavia la colposospensione al legamento sacrospinoso è tuttora una scelta molto utilizzata dai chirurghi per le minori tempistiche operatorie associate ad un più rapido tempo di ripresa post-operatoria.

Devi essere abbonato per visualizzare il resto dell'articolo

Hai già un abbonamento attivo? Accedi

Attiva il tuo abbonamento